Безработных могут лишить бесплатной медицинской помощи
Кто не работает, тот не е… Ну нет, нынешняя эра более милосердна, чем эпоха исторического материализма. Достаточно заглянуть в светскую хронику любой бульварной газеты, чтобы убедиться: даже те, кто не изнуряет себя тяжким трудом, не умирают от голода. Во всяком случае, те, про кого пишут светские репортеры. Да и многие из тех, про кого не пишут. Идея, родившаяся на днях на верху нашей «вертикали», иная: кто не работает — тот не лечится бесплатно.
тестовый баннер под заглавное изображение
Идея на первый взгляд здравая: заставить раскошелиться тех здоровых и молодых — или относительно молодых, — кто либо откровенно тунеядствует, либо работает без какого-либо официального оформления. В тени. По мысли высокопоставленных авторов идеи, граждане теневики и тунеядцы должны платить за свой полис ОМС столько же, сколько среднестатистический работодатель платит в соответствующий фонд за официально трудоустроенного работника, то есть 45 тысяч рублей в год.
Сумма, говорят, небольшая: любой здоровый человек может заплатить. Нездоровых же и не молодых или, наоборот, слишком юных — пенсионеров, инвалидов, детей — это, мол, вообще не коснется. Мера, во-первых, поможет бюджету. Но идеологическая составляющая в доводах тоже присутствует: новация, разумеется, направлена не против людей, а на их благо — на восстановление поруганной лоботрясами справедливости.
Не уточняется, к сожалению, как это предложение соотносится со статьей 41 Конституции РФ: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений». Ну да Конституция, как мы знаем, не догма: было бы желание, а способы поправить ее найдутся. Тем более если речь идет о таком важном предмете, как социальная справедливость.
Весь вопрос — действительно ли это будет справедливо? Да, среди тех, кто лечится «на халяву», будучи трудоспособным, наверняка есть такие, кто получает неплохие деньги, не афишируют свои доходы. Нельзя исключать, что в этой среде имеются даже подпольные миллионеры и миллиардеры. Хотя таковые, вероятно, предпочитают все-таки частную, коммерческую медицину. Есть также в нашем и богатом на типажи социуме такое явление, как великовозрастные маменькины сынки и дочки, сидящие на шеях своих небедных родителей. Кого только нет.
Присутствует в том числе и такая категория, как граждане, у которых действительно не получается найти нормальную работу с «белой» зарплатой. И кто едва сводит концы с концами: либо живет, так сказать, на подножном корму, за счет садов-огородов, либо перебивается случайными заработками. Трудно сказать, насколько много таких людей в мегаполисах, но в глубинке они встречаются сплошь и рядом.
Нет, существует еще, конечно, пособие по безработице. Но всерьез эту форму господдержки принимать никак нельзя. Для справки: стандартная выплата для потерявших работу — тех, кто работал по официальному трудовому договору не менее 26 недель, — составляет 75 процентов от средней зарплаты, но не более 15 044 рубля в месяц. Это, к слову, на четыре тысячи меньше, чем установленный правительством прожиточный минимум для работоспособного человека — 19 329 рублей.
Но с такой «щедростью» государство помогает бедолагам всего лишь три месяца. Еще три месяца человек сможет получать максимум 5880 рублей. А после этого — всё. Давай, до свиданья. Те же, кто не вписывается в стандарт, довольствуются 1764 рублями в месяц в течение полугода.
Для таких невезучих предложенный новый «справедливый» порядок оказания медицинской помощи будет, по сути, смертным приговором. По крайней мере, для какой-то части из них. Есть ли у государства моральное право вводить плату за бесплатную пока что медицинскую помощь, не обеспечив для этой категории приемлемых, достойных альтернатив — либо в виде работы, либо в виде пособия, которое не позволит умереть от голода? Вопрос риторический.
Если уж наша власть так жаждет справедливости, то для начала ей не мешало бы поубавить количество дармоедов в собственных стройных и многочисленных рядах. Те, кого оно называет «тунеядцами», по крайней мере, не получают деньги из государственной кормушки.
Нет, можно, в принципе, попробовать обеспечить и большую справедливость в вопросе медицинской помощи. Но это возможно лишь при том жестком условии, что государство будет четко знать, кто сколько получает, кто чем владеет и кто у кого сидит на шее. И выставлять счет за медуслуги, исходя из этой информации. А в случае малейших сомнений в платежеспособности лица — вообще не выставлять. Ибо ценой ошибки может быть человеческая жизнь.
По-другому лучше даже не пытаться. Чревато. Налог с нищих — семя революции. Истина, открытая не сегодня и неоднократно находившая подтверждение в мировой истории.
